سایه سنگین جاسوسی‌های آمریکا بر روابط واشنگتن با متحدانش - See more at: http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920627001325#sthash.zjd185TD.dpufسایه سنگین جاسوسی‌های آمریکا بر روابط واشنگتن با متحدانش

افشاگری‌های ادوارد اسنودن بر روابط آمریکا با متحدان دیرینه‌اش سایه افکنده و از آنجائیکه دولتمردان آمریکایی راهی برای توجیه اقدامات خود ندارند، سعی می‌کنند با واکنش متقابل یا با بی‌توجهی، از کنار انتقادات بگذرند.

به گزارش خبرگزاری فارس، تبعات افشاگری‌های ادوارد اسنودن از دولتمردان آمریکایی دست بردار نیست. حدود سه ماه پیش بود که ادوارد اسنودن که از ماموران سابق سازمان سیا بوده، از وجود برنامه‌ای با نام «PRISM» پرده برداشت که به سازمان امنیت ملی آمریکا موسوم به (NSA) و همچنین پلیس اف‌بی‌آی، اجازه دسترسی به سرورهای شرکت‌های اینترنتی آمریکا چون گوگل، اپل، مایکروسافت، فیس‌بوک و امریکن آنلاین (AOL) را می‌دهد. به این ترتیب، این سامانه جاسوسی، ایمیل‌ها، ویدئو چت‌ها، پیام‌های کوتاه را بررسی دقیق می‌کند. علاوه بر این، این سامانه شامل امکاناتی برای ردیابی و دنبال کردن مظنونان خارجی است.

جنجالی که این جاسوسی به پا کرد هنوز آرام نگرفته است و هر بار با افشا یکی از این اسناد، مقامات آمریکایی وادار به واکنش و پاسخگویی می‌شوند. هر چند در ابتدای این افشاگری‌ها، اغلب کشورهای هدف (جاسوسی) صرفا به انتقاد و اعتراض به همتایان آمریکایی خود اکتفا می‌کردند و خواستار پاسخگویی واشنگتن بودند، اما افشا سند آخری که درباره جاسوسی آمریکا از شرکت ملی نفت برزیل با نام «پتروبراس» بود و نیز شنود مکالمات و ایمیل‌های دیلما روسف، رئیس جمهور برزیل، دیگر صرفا به اعتراض و انتقاد کلامی محدود نشد.

روسف که به داشتن روحیه سرسخت و جدی شهره است، در مقابل این جاسوسی‌ها کوتاه نیامد و خواستار عذرخواهی آمریکایی‌ها شد. او به همین حد اکتفا نکرد و سفر اول آبان خود به واشنگتن را نیز لغو کرد.

برنامه «فنتستیکو»ی شبکه تلویزیونی «گلوبو تی‌وی» اخیرا به اسناد محرمانه‌ای اشاره کرد که ادوارد اسنودن منتشر کرده و طبق آن، دولت اوباما از شرکت ملی نفت برزیل جاسوسی می‌کرده است.

هر چند باراک اوباما و مقامات دولتی آمریکا علنا تاکید کرده‌اند، آنها هنگام «جمع‌آوری اطلاعات»، بر روی توقف تهدیدات تروریستی و مبارزه با جنایات فرامرزی متمرکز بوده‌اند، اما اسنادی که در این برنامه افشا شده، نشان داده، آمریکا شرکت‌های چند ملیتی را هدف قرار داده است. حتی بر اساس این گزارش، آژانس امنیت ملی آمریکا بر شبکه کامپیوتری این شرکت بزرگ نفتی و نیز شبکه‌های کامپیوتری گوگل و جامعه جهانی ارتباطات مالی بین بانکی (سوئیفت) متمرکز شده است.

به همین خاطر بود که دیلما روسف آمریکا را به جاسوسی در شرکت نفتی پتروبراس به دلایل اقتصادی و استراتژیک و نه برای امنیت ملی خود متهم کرد و در بیانیه‌ای گفت: بی‌شک، پتروبراس تهدیدی برای امنیت هیچ کشوری به شمار نمی‌رود. این تلاش‌ها برای سرقت اطلاعات با هم‌زیستی دموکراتیک میان کشورهای دوست مغایر است.

البته این تنها برزیل نبود که افشای جاسوسی‌های آمریکا بر روابط میان واشنگتن و سایر متحدانش سایه افکند. در همان ابتدا نیز روزنامه «مورنینگ پست» چین بر اساس اطلاعاتی که از مصاحبه اسنودن به دست آورده بود، گزارش داد، پیام‌های خصوصی میلیون‌ها کاربر شرکت تلفن همراه چین توسط سازمان امنیت ملی آمریکا مورد تفتیش و جاسوسی قرار گرفته است.

این روزنامه چینی همچنین به نقل از اسنودن نوشت: سازمان امنیت ملی آمریکا همچنین به سرور دانشگاه «تسینگهوا» حمله کرده و به رایانه‌های شرکت «پانکنت» که مالک گسترده‌ترین شبکه‌های کابل زیردریایی فیبر نوری در منطقه است، نیز دسترسی پیدا کرده است.

البته این همه اقدامات جاسوسی آمریکا علیه چین نبوده. یک روز بعد از دیدار رهبران چین و آمریکا برای تقویت همکاری‌ها دز زمینه حملات سایبری، یک شرکت اطلاعاتی از برنامه نظارتی بسیار حساس آمریکا از یک مکان مخفی و محرمانه چین در هنگ کنگ خبر داد.

دولت چین در اولین واکنش خود به گزارش‌های مربوط به جاسوسی اینترنتی آمریکا، از دولت کاخ سفید خواست درباره برنامه‌های نظارتی غیرقانونی خود به جامعه بین‌المللی توضیح دهد.

تعداد دیگری از کشورها که از متحدان آمریکا نیز محسوب می‌شوند از انتشار اسناد و مدارک مربوط به طرح‌های جاسوسی آژانس امنیت ملی آمریکا نگران و عصبانی هستند. آنگلا مرکل، صدر اعظم آلمان و فرانسوا اولاند، رئیس جمهور فرانسه نیز در همان برهه، به شدت به گزارش‌های منتشر شده درباره جاسوسی آمریکا از دیپلمات‌های اتحادیه اروپا واکنش نشان دادند و خواستار توقف اینگونه اقدامات از سوی واشنگتن شدند.

ترکیه نیز در دیدار همتای آمریکایی‌ خود در حاشیه نشست «آسه‌آن» خواست درباره گزارش‌های منتشر شده درباره جاسوسی واشنگتن از آنکارا توضیح دهد.

اما نکته اینجاست که دولتمردان آمریکایی به جای پاسخگویی به این افشاگری‌ها، به «واکنش متقابل» روی آوردند. شاهد این مدعا سخنان باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا بود که در دفاع از برنامه‌های جاسوسی آژانس امنیت ملی کشورش گفت، «همه آژانس‌های اطلاعاتی دنیا از جمله آژانس‌های اروپایی عملکردی مشابه دارند و این روش‌ها مختص آمریکا نیست»!

وی که در کنفرانس خبری در دارالسلام پایتخت تانزانیا سخن می‌گفت، در پاسخ به پرسش خبرنگار شبکه سی‌بی‌اس که نظر او را درمورد خشم کشورهای اروپایی از افشای برنامه‌های جاسوسی آمریکا جویا شد، اظهار داشت: «در پایتخت‌های اروپایی نیز افرادی هستند که اگر نخواهند در مورد صبحانه من هم بدانند، حداقل می‌خواهند بدانند من درباره چه چیزهایی صحبت می‌کنم».

جالب اینجاست که مقامات آمریکایی در واکنش به لغو سفر دیلما روسف نیز کوشیدند این اتفاق را بی‌اهمیت جلوه دهند، از این رو بود که یکی از سخنگویان کاخ سفید در این باره گفت، «تعویق این دیدار، یک تصمیم دوجانبه بوده است.»

«استالمن» پدر نرم‌افزار آزاد در گفت‌وگو با فارس:

مایکروسافت سال‌هاست جاسوسی می‌کند/ جاسوسی و دمکراسی قابل جمع نیست/ فیس‌بوک مخفیانه اطلاعات کاربران را جمع‌آوری می‌کند

«ریچارد استالمن» می‌گوید: سال‌هاست همه می‌دانند مایکروسافت از کاربران جاسوسی می‌کند، اما موضوع تازه این است که مشخص شده این شرکت اطلاعات را در اختیار دولت آمریکا قرار می‌دهد.

به گزارش خبرگزاری فارس، بیش از سه ماه قبل بود که «ادوارد اسنودن» با افشای اطلاعات فوق محرمانه مربوط به فعالیت‌های جاسوسی و پایش اینترنتی آژانس امنیت ملی آمریکا، به شهرت رسید؛ افشاگری‌هایی که همچنان هم ادامه دارد. این افشاگری‌ها هرچند تبعات گسترده‌ای برای این کارمند سابق آژانس‌های اطلاعاتی آمریکا داشت و وی را ناچار به پناهندگی سیاسی به روسیه کرد، اما توانست از حجم بالای فعالیت‌های جاسوسی سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا و تا حدی انگلیس پرده بردارد.

در همین رابطه، خبرگزاری فارس گفت‌وگویی داشته است با «ریچارد استالمن» مدیر بنیاد نرم‌افزار آزاد آمریکا داشته است. استالمن که فارغ‌التحصیل دانشگاه «ام‌آی‌تی» است، اولین بار در سال 1983 پروژه‌ای تحت عنوان «گنو» را با هدف تولید سیستم عامل بر مبنای «نرم‌افزارهای آزاد» پایه‌گذاری کرد. «نرم‌افزارهای آزاد» شباهت‌هایی با «نرم‌افزارهای اپن سورس» دارند، اما تفاوت عمده آن‌ها این است که تقریبا هیچ محدودیتی برای توزیع، بهینه‌سازی و اعمال تغییرات در آن وجود نداشته و به همراه کد مرجع عرضه می‌شوند. تلاش‌های استالمن نهایتا در سال 1992 با انتشار نسخه «گنو» لینوکس کرنل، تحقق پیدا کرد. استالمن از منتقدان وضع فعلی فعالیت‌های اینترنتی در آمریکا به شمار می‌آید و جنبشی تحت عنوان «جنبش نرم‌افزارهای آزاد» را رهبری می‌کند.

در ادامه مشروح مصاحبه خبرگزاری فارس با وی آمده است:

فارس: آقای اسنودن مدعی است که «ان‌اس‌ای» حجم بالایی از اطلاعات رد و بدل شده میان میلیون‌ها نفر را کنترل می‌کند. آیا این ادعاها از لحاظ عملی، شدنی است؟ فکر می‌کنید چه میزان از مالیات پرداخت شده از سوی آمریکایی‌ها صرف عملی کردن این برنامه‌ها می‌شود؟

استالمن: مطمئنم که این موضوع عملی است. در واقع، افشاگری‌های اسنودن است که این موضوع را اثبات می‌کند که ایالات متحده چطور در حال انجام این اقدامات است. نمی‌دانم هزینه این اقدامات چقدر است، اما این موضوع یک بحث جانبی است. هدر دادن پول موضوع اصلی نیست، بلکه این اقدام یک بی‌عدالتی است. پایش کاربری همه افراد از اینترنت، نوعی سرکوبگری است. این رفتار همچنین بر خلاف قانون اساسی آمریکا است، اما هم دولت بوش و هم دولت اوباما به اجرای این برنامه‌ها خو گرفتند.

فارس: در حالی که «مایکروسافت» در تبلیغات خود می‌گوید «حفظ حریم شخصی شما، اولویت ماست»، و تمام دیگر شرکت‌ها هم از تعهد خود بر حفظ حریم شخصی افراد صحبت می‌کنند، اسنادی که ادوارد اسنودن منتشر کرده، نشان می‌دهد شرکت‌های فعال در «سیلیکون ولی» (مرکز شرکت‌های فعال در زمینه فناوری اطلاعات در آمریکا) روابط نزدیکی با آژانس‌های جاسوسی دارند. اسنودن راست می‌گوید یا مایکروسافت؟

استالمن: من به اسنودن اعتماد می‌کنم، چراکه او با متحمل شدن خطرات و هزینه‌های زیاد اسنادی را در معرض دید ما قرار داده است. مایکروسافت فقط به ما می‌گوید باید به این شرکت اعتماد کنیم، در حالی که هیچ دلیلی برای اعتماد به آن‌ها وجود ندارد.

واقعیت این است که ما سال‌هاست که می‌دانیم مایکروسافت در نرم‌افزارهای خود کارکردهای سوئی از جمله نرم‌افزارهای جاسوس را نیز تعبیه کرده است. نکته تازه این است که فهمیدیم مایکروسافت علاوه بر اینکه این بدافزارها را برای خود به کار می‌گیرد، آن‌ها را در اختیار دولت هم قرار می‌دهد. هر برنامه اختصاصی‌ای به مالک آن اختیارات غیرقابل توجیهی می‌دهد و اصولا چنین سوءاستفاده‌هایی طبیعی است. به همین دلیل هم هست که من بر لزوم استفاده از «نرم‌افزارهای آزاد» تأکید دارم.

فارس: سایت‌هایی نظیر فیس‌بوک، توئیتر و اسکایپ تا چه حد در جمع‌آوری اطلاعات توسط «آژانس امنیت ملی آمریکا» و دیگر آژانس‌های اطلاعاتی نقش دارند؟

استالمن: «اسکایپ» دو ایراد اصلی دارد. یکی اینکه فرد را مجبور به استفاده از نرم‌افزارهای غیرآزاد می‌کند و ثانیا برای تجسس از کاربر طراحی شده است.

«فیسبوک» هم از کارگران (من به آن‌ها کارگر می‌گویم، چون این فیسبوک است که از آن‌ها کار می‌کشد، نه آن‌ها از فیسبوک) خود می‌خواهد خودشان را معرفی کنند. فیسبوک کارگران خود را برای دادن اطلاعات هرچه بیشتر در مورد خود می‌فریبد و ضمنا اطلاعات بسیار زیادی را هم به صورت مخفیانه در مورد آن‌ها جمع‌آوری می‌کند. کاربران همچنین باید از نرم‌افزارهای غیرآزاد استفاده کنند. فیسبوک از اسامی، تصاویر و پست‌های کارگران در تبلیغات برای کارخانه‌ها استفاده می‌کند. این سایت طوری طراحی شده تا اعتیادآور باشد.

بنا بر همین دلایل، من هرگز از فیسبوک استفاده نکرده و استفاده هم نخواهم کرد. به همین دلیل هم نمی‌توانم به شما بگویم که سایت راحتی هست یا نه. اهمیتی هم برای من ندارد. من آزادی خود را به بهای راحتی نمی‌فروشم.

توئیتر خیلی بهتر است. این سایت خیلی از موارد بد آن یکی‌ها را ندارد. به همین دلیل نباید همه سایت‌های «شبکه اجتماعی» را در کنار هم به عنوان یک موضوع کلی ببینیم. هر سیستم، موضوع مجزایی است.

فارس: بسیاری از افراد می‌دانند یا دستکم احتمال می‌دهند که این برنامه‌ها احتمالا آزادی‌های آن‌ها را نقض می‌کنند، اما همچنان به استفاده از این فناوری‌ها ادامه می‌دهند. به نظر شما چرا این اتفاق رخ می‌دهد و چه تبعاتی ممکن است داشته باشد؟

استالمن: این شرکت‌ها هستند که آن‌ها را فریب می‌دهند و دولت هم از این موضوع استفاده می‌کند. پایش جمعی و دموکراسی قابل جمع با هم نیستند.

فارس: افشاگری‌های اخیر باعث تحیر بسیاری از مردم شد. آیا باید از این افشاگری‌ها نتیجه گرفت که آزادی و ناشناس بودن در اینترنت اکنون ناممکن است؟

استالمن: آنطور که اغلب مردم بی‌محابا از اینترنت استفاده می‌کنند، آزادی و ناشناسی در اینترنت را از بین می‌برد. برای احیای این موضوعات باید برای مبارزه با پایش و جاسوسی دست به کار شویم.

 - See more at: http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920909001533#sthash.ucaZAB1S.dpuf

رونمایی کتاب «امپریالیسم بشردوستانه»/3 و پایانی

ایزدی: غرب‌شناسی نیاز به عزم ملی دارد

مترجم کتاب «امپریالیسم بشردوستانه» گفت: ما مانند بحث هسته‌ای به یک عزم ملی نیاز داریم تا در حوزه مطالعات غرب سرمایه‌گذاری انجام شود. یکی از شاخص‌های قدرت کشورها این است که محیط بیرون خود را بشناسند و این نگاه نیاز به عزم ملی دارد.

-------------------------------

وی درباره دلیل انتخاب این کتاب برای ترجمه گفت: دو تفکر غالب در سیاست خارجی آمریکا وجود دارد یکی تفکر نئومحافظه‌کارانه است که در دوره بوش پسر غالب بود و نتیجه آن اشغال عراق  افغانستان و دیگر جنایت‌ها شد اما تفکر دیگر تفکر دموکرات‌هاست که الآن در دوره اوباما غالب شده است و بهترین نام برای این تفکر امپریالیسم بشردوستانه است.

وی افزود: این گروه از سیاست‌مداران با موضوع مقدس حقوق بشر که مورد تأئید ادیان الهی است همان کاری را می‌کند که محافظه‌کاران عملاً انجام می‌دادند. دلیل انتخاب این کتاب آشنایی جامعه اهل مطالعه کشور با این حوزه بود. نویسنده کتاب هم از افراد شناخته شده در مسئله سیاست خارجی در کشورهای غربی است و این کتاب می‌تواند خلأیی را که در این حوزه در ادبیات پژوهشی ما وجود دارد پر کند و از سوی دیگر با توجه به اینکه ما با دولت دموکرات‌ها تا چند سال دیگر مواجه هستیم این کتاب به شناخت سیاسی خارجی این کشور کمک بسیاری می‌کند.

ایزدی اظهار داشت: بحث داغ دیگری که امروز مورد توجه است بحث مذاکرات دولت آقای روحانی در رابطه با مسئله هسته‌ای است. اتفاقی که به نظر می‌رسد برای کشور ما در حوزه مذاکرات می‌افتد این است که به نظر من موضوع هسته‌ای رفته رفته بخشی از کارکرد خودش را از دست می‌دهد و آمریکایی‌ها گفت‌وگو را به سمت موضوع حقوق بشر خواهند برد و این حرکت از ماه‌های پیش قابل رصد بود.

این استاد دانشگاه اظهار داشت: من در این میان فقط به جلسه استماع سه اکتبر در کمیسیون روابط خارجی آمریکا اشاره می‌کنم که یک سناتور از خانم شرمن که معاون سیاست خارجی آمریکاست پرسید که شما که درباره بحث هسته‌ای با ایران صحبت می‌کنید به ایرانی‌ها گفته‌اید که حتی اگر همه فعالیت‌های هسته‌یشان را تعطیل کنند با توجه با ادبیات تحریم ما تحریم‌ها را لغو نمی‌کنیم چون بحث تروریسم و حقوق بشر در ایران همچنان مطرح است و او نیز پاسخ داد که بله ما تمام این موارد را به ایرانی‌ها گفته‌ایم و نتیجه اینکه بهانه‌های غرب نسبت به ما به راحتی از دست نمی‌رود حتی اگر ما همه فعالیت‌هایمان را متوقف کنیم بهانه‌های دیگری نیز وجود دارد.

وی با اشاره به اینکه این کتاب اندیشه‌های امپریالیسم بشردوستانه را نشان می‌دهد گفت:‌ برای اینکه دشمن‌شناسی واقعی اتفاق بیافتد ما و تمام افرادی که در این حوزه قلم می‌زنند به همراه مراکز شناخت غرب باید تقویت شوند و باید مراکز تخصصی مطالعه غرب را داشته باشیم که به خصوص غرب امروز را به صورت جدی مطالعه کنند. منتها یک نفر نمی‌تواند این بار را به دوش بکشد و ما مانند بحث هسته‌ای به یک عزم ملی نیاز داریم تا درحوزه مطالعات غرب سرمایه‌گذاری انجام شود. یکی از شاخص‌های قدرت کشورها این است که محیط بیرون خود را بشناسند و این نگاه نیاز به عزم ملی دارد.

وی افزود: این کار کار یک دانشگاه، یک مؤسسه یک خبرگزاری نیست و باید فعالیت‌ها در سطح کلان باشد و جای تعجب دارد که در این 34 سال کارهای منسجمی انجام نشده است البته کتاب‌های خوبی خارج از کشورها منتشر می‌شوند ولی رصد و ترجمه این کتاب‌ها به یک ساختار منسجم نیاز دارد.

ایزدی اظهار داشت: ناشرانی هستند که در این حوزه کتاب‌های خوبی منتشر می‌کنند اما متأسفانه به نیازهای ما برای دستیابی به این کتاب‌ها به خوبی پاسخ داده نمی‌شود و اگر این ناشران در نمایشگاه کتاب تهران شرکت کنند کتاب‌های خوبشان را هم نمی‌آورند. اگر وزارت ارشاد به خوبی کتاب‌های منتشر شده در این حوزه رصد کنند و کتاب‌های خوب شناسایی و به داخل کشور آورده شوند بسیار به پژوهش در این حوزه کمک خواهند کرد از سوی دیگر در خود غرب مستندهایی در همین حوزه ساخته می‌شود که اگر این مستندها شناسایی شود و در شبکه مستند در شناساندن غرب به مردم نمایش داده شود این شبکه به کارکرد اصلی خود می‌رسد اما این اتفاق نه در حوزه کتاب و نه در حوزه مستند نیفتاده است.

در پایان این مراسم از کتاب امپریالیسم بشردوستانه با حضور سیدنظام‌الدین موسوی، فؤاد ایزدی، پرویز محمدی و سیدیاسر جبرائیلی رونمایی شد.

 - See more at: http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920910000902#sthash.GIH0K119.dpuf

رونمایی کتاب «امپریالیسم بشردوستانه»/1

محمدی: در دشمن‌شناسی پس از انقلاب غفلت کرده‌ایم/ یقین داریم آمریکا زیر قولش می‌زند

منوچهر محمدی گفت: رسالتی که 34 سال از آن غفلت شده است این است که ما ماهیت و واقعیت استکبار و امپریالیسم را برای مردم خودمان تشریح کنیم.

-------------------------------

به گزارش خبرنگار کتاب و ادبیات فارس،‌مراسم رونمایی از کتاب امپریالیسم بشردوستانه نوشته ژان‌ بریک مانت با ترجمه فؤاد ایزدی و محسن بدره در خبرگزاری فارس، برگزار شد.

در این مراسم سیدیاسر جبرائیلی معاون پژوهش و آموزش خبرگزاری فارس، درباره علت ترجمه این کتاب گفت: نیاز بود به اینکه ثابت کنیم حرف‌ها و انتقاداتی که از اسکتبار جهانی وجود دارد صرفاً شعارهای جمهوری اسلامی ایران نیست. بلکه هر ذهن آزاداندیشی به این سخنان اذعان دارد.

وی با اشاره به سوءاستفاده قدرت‌های استکباری از کلمات در گفتمانش گفت: هیچ قدرت نامشروع بین المللی در طول تاریخ نگفته است که پایه های قدرتش نامشروع است بلکه سعی کرده زیباترین و ارزشمندترین مفاهیم را به عنوان توجیه گر قدرت خود انتخاب کند. اما همان قدرت نامشروع باعث تحول درونی آن مفاهیم والا شده و چه بسیار عبارات باارزشی که امروز بار معنایی منفی دارند. می دانید مفهوم استعمار به معنی آبادکردن است. امپریالیسم انگلیس قدرت نامشروعش را با استعمار توجیه کرد و این عبارت بی آبرو شد. امپریالیسم آمریکا نیز سلطه نامشروع خود را بر مفاهیمی چون آزادی و حقوق بشر و دموکراسی استوار کرد و امروزجهان شاهد بی آبروشدن این مفاهیم است و هیچ تضمینی نیست که در آینده ای نه چندان دور، درباره حقوق بشر و آزادی همانگونه سخن گفته شود که درباره استعمار سخن گفته می شود.

معاون پژوهش و آموزش خبرگزاری فارس، با تشریح نوع برخورد نخبگان در مقابله با ایدئولوژی استعمارگران گفت: در مواجهه با ایدئولوژی های توجیه گر سلطه، در میان نخبگان، سه جریان را شاهد هستیم. نخست، جریان روشنفکری که معمولا در پایبندی به ارزش های شایع بین المللی از مرکز سلطه هم مدعی تر می شوند و مروجان بی جیره و مواجب ایدئولوژی سلطه می شوند. اینان زمانی که با خیانت امپریالیسم به این ارزش ها مواجه می شوند، یاس فلسفی می گیرند و ابرقدرت ها را دعوت به ارزش های حاکم می کنند. دسته دوم، می پذیرند که قدرت مدعی این ارزش های انسانی نسبتی با آنها ندارد اما چون قدرتمند است، حق را به او می دهند و می گویند این نفاق و سوء استفاده از لوازم قدرت است. اما دسته سومی نیز وجود دارند که به افشای خیانت قدرت ها به ارزش ها می پردازند و چهره واقعی آنها را نشان می دهند تا شاید به جای آنکه مفاهیم مثبت بار ارزشی خود را از دست بدهند، ابرقدرت رسوا شود و پایه های مشروعیت بخش به سلطه سست شود.

جبرائیلی با بیان اینکه نویسنده این کتاب جزو دسته سوم است،‌اظهار داشت: در این کتاب نویسنده علاوه بر اینکه مصادیق خیانت‌های آمریکا به آزادی و حقوق بشر را بر می‌شمارد یک چارچوب تئوریک برای این رفتار بیان می‌کند و این مهم است. چارچوبی که می گوید آمریکا از حقوق بشر به عنوان یک ایدئولژی به معنی منفی کلمه برای توجیه اقدامات سلطه گرانه خود متوسل شده است. در عرصه عمومی ما این کتاب ها لازم بوده و هست تا چهره واقعی استکبار جهانی نشان داده شود و مردم و افکار عمومی بدانند در پس این لغات زیبا چه اندیشه‌ای نهفته است.

محمدی:‌یقین داریم آمریکا زیر قولش می زند

سخنران دیگر این مراسم دکتر منوچهر محمدی استاد دانشگاه در رشته روابط بین‌الملل بود.

وی در این مراسم گفت: یکی از مسائل مهمی که ما بعد از انقلاب با آن مواجه بوده‌ایم و متأسفانه آنطور که باید و شاید به آن پرداخته نشده است. دشمن‌شناسی است مخصوصاً در اوایل انقلاب که لیبرال‌ها بر سر کار بودند به روشنی به یاد دارند که وقتی امام(ره) نام آمریکا را شیطان بزرگ خطاب کرد مرحوم بازرگانی گفت اگر آمریکا شیطان بزرگ باشد شوروی شیطان اکبر است و با این آدرس غلط سعی می‌کردند ما را منحرف کنند از واقعیت نظام سلطه.

محمدی گفت: رسالتی که 34 سال از آن غفلت شده است این است که ما ماهیت و واقعیت استکبار و امپریالیسم را برای مردم خودمان تشریح کنیم.

وی افزود: استکبار تاریخ را تحریف می‌کند و بر کل آن و بر جنایت‌هایش سرپوش می‌گذارد. اینطور استکبار جهانی تبلیغ کرده است که قبل از ورود کریستف‌کلمپ به آمریکا ملتی وحشی در آن زندگی می‌کردند اما این ملت چهارده‌هزارسال تمدن داشته است و همه این تمدن را غربی‌ها به عنوان دزدان و مهاجران نابود کرده‌اند. در سالی که آمریکا کشف شد یعنی در سال 1500 جمعیت آمریکا یک میلیون نفر بود اما به قدری اروپایی‌ها قتل و عام کردند که در سال 1800 با وجود نرخ زادو ولد این جمعیت به 300هزار نفر رسیده بود و خودشان در ضرب‌المثل‌هایشان می‌گفتند سرخپوست خوب یک سرخپوست مرده است و امروز همین شیطان بزرگ با استفاده از عوام‌فریبی از کلمات سوءاستفاده می‌کند و جنایات خود را می‌پوشاند.

این استاد دانشگاه با اشاره به تاریخ جنایات آمریکا در ویتنام گفت: صاحبان قدرت و ثروت کارشان جنگ‌افروزی است و در دوره‌ای که در آمریکا مقطع دکترای خود را می‌گذراندن در تحقیقی رابطه میزان تولید اسلحه در آمریکا و جنگ‌های دنیا را ثابت کردند اما آنها چنان ظاهرسازی می‌کنند که حتی دولتمردان ما ما را فریب می‌دهند و کار به جایی می‌رسد که آقای خاتمی آبراهام لینکل که عملاً تبعیض نژادی در آمریکا را گسترش داد شهید خطاب می‌کند.

محمدی اظهار داشت:‌ رسانه‌های در قلب کردن واقعیت‌های جامعه استکباری نقش اساسی داشته‌اند و با وجود تمام نغض حقوق بشر در آمریکا این کشور مهد آزادی خطاب می‌شود و ما به عنوان ایران اسلامی از سوی دیگر آماج حملات آنها هستیم چون انقلابی انجام داده‌ایم که در تقابل با این نظام استکباری است و امام (ره) نیز فرموده‌اند ما آمریکا را زیر پا می‌گذاریم.

وی افزود: 34سال انواع جنگ، توطئه و تحریم ملت ما را قوی‌تر از گذشته کرده است و اگر امروز هم می‌بینیم عده‌ای یک نوع نگاه خوشبینانه نسبت به آمریکا دارند باید بدانند که واقعاً‌به اشتباه می‌روند،‌آمریکا تا ایران اسلامی را زیر پای خودش له کرده حس نکند آرام نمی‌شود.

این استاد دانشگاه درباره کتابی که در این مراسم رونمایی شد، اظهار داشت: این کتاب در حقیقت گوشه‌ای از جنایات امپریالیسم آمریکا را نشان می‌دهد ولی همه جنایت آن در این کتاب نیامده است. توصیه می‌کنم کار مطالعاتی و تحقیقاتی بیشتری در این حوزه انجام شود و محققان ما مورد به مورد جنایات آمریکا را مطالعه کنند.

محمدی گفت: امروز کتاب‌هایی در آمریکا راجع به فروپاشی این کشور نوشته می‌شود و سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا نیز پیش‌بینی کرده‌اند که این حکومت با این شیوه 10 تا 15 سال بیشتر ادامه پیدا نکرده است و یقین بدانید فروپاشی آمریکا بدتر از فروپاشی شوروی خواهد بود.

وی در پایان سخنانش با اشاره به مسئله مذاکرات هسته‌ای ایران در ژنو اظهار داشت:‌ آنها که دل بسته‌اند مسئله ما از طریق توافق حل شود چندان امیدوار نباشند چون به آمریکا اعتمادی نیست،‌فریب، دروغ اساس کار این کشور است اگر انتظار داریم آنها حرف حق ما را بشنوند اشتباه کرده‌ایم و یقین بدانیم آنها مثل سال 82 زیر قولشان خواهند زد.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در دیدار ائمه جمعه سراسر کشور با برشمردن نمونه‌هایی از جنایات غرب فرمودند: «باید در مقابل دنیای غرب، مقتدر بود زیرا آنها نشان داده اند که به هیچکس رحم نمی کنند و برخلاف ادعاهای حقوق بشری و ظاهر سازی هایشان، کشته شدن میلیونها انسان نیز، وجدان آنها را متأثر نخواهد کرد.