«ریچارد استالمن» می‌گوید: سال‌هاست همه می‌دانند مایکروسافت از کاربران جاسوسی می‌کند، اما موضوع تازه این است که مشخص شده این شرکت اطلاعات را در اختیار دولت آمریکا قرار می‌دهد.
به گزارش خبرگزاری فارس، بیش از سه ماه قبل بود که «ادوارد اسنودن» با افشای اطلاعات فوق محرمانه مربوط به فعالیت‌های جاسوسی و پایش اینترنتی آژانس امنیت ملی آمریکا، به شهرت رسید؛ افشاگری‌هایی که همچنان هم ادامه دارد. این افشاگری‌ها هرچند تبعات گسترده‌ای برای این کارمند سابق آژانس‌های اطلاعاتی آمریکا داشت و وی را ناچار به پناهندگی سیاسی به روسیه کرد، اما توانست از حجم بالای فعالیت‌های جاسوسی سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا و تا حدی انگلیس پرده بردارد.
در همین رابطه، خبرگزاری فارس گفت‌وگویی داشته است با «ریچارد استالمن» مدیر بنیاد نرم‌افزار آزاد آمریکا داشته است. استالمن که فارغ‌التحصیل دانشگاه «ام‌آی‌تی» است، اولین بار در سال 1983 پروژه‌ای تحت عنوان «گنو» را با هدف تولید سیستم عامل بر مبنای «نرم‌افزارهای آزاد» پایه‌گذاری کرد. «نرم‌افزارهای آزاد» شباهت‌هایی با «نرم‌افزارهای اپن سورس» دارند، اما تفاوت عمده آن‌ها این است که تقریبا هیچ محدودیتی برای توزیع، بهینه‌سازی و اعمال تغییرات در آن وجود نداشته و به همراه کد مرجع عرضه می‌شوند. تلاش‌های استالمن نهایتا در سال 1992 با انتشار نسخه «گنو» لینوکس کرنل، تحقق پیدا کرد. استالمن از منتقدان وضع فعلی فعالیت‌های اینترنتی در آمریکا به شمار می‌آید و جنبشی تحت عنوان «جنبش نرم‌افزارهای آزاد» را رهبری می‌کند.
در ادامه مشروح مصاحبه خبرگزاری فارس با وی آمده است:
فارس: آقای اسنودن مدعی است که «ان‌اس‌ای» حجم بالایی از اطلاعات رد و بدل شده میان میلیون‌ها نفر را کنترل می‌کند. آیا این ادعاها از لحاظ عملی، شدنی است؟ فکر می‌کنید چه میزان از مالیات پرداخت شده از سوی آمریکایی‌ها صرف عملی کردن این برنامه‌ها می‌شود؟
استالمن: مطمئنم که این موضوع عملی است. در واقع، افشاگری‌های اسنودن است که این موضوع را اثبات می‌کند که ایالات متحده چطور در حال انجام این اقدامات است. نمی‌دانم هزینه این اقدامات چقدر است، اما این موضوع یک بحث جانبی است. هدر دادن پول موضوع اصلی نیست، بلکه این اقدام یک بی‌عدالتی است. پایش کاربری همه افراد از اینترنت، نوعی سرکوبگری است. این رفتار همچنین بر خلاف قانون اساسی آمریکا است، اما هم دولت بوش و هم دولت اوباما به اجرای این برنامه‌ها خو گرفتند.
فارس: در حالی که «مایکروسافت» در تبلیغات خود می‌گوید «حفظ حریم شخصی شما، اولویت ماست»، و تمام دیگر شرکت‌ها هم از تعهد خود بر حفظ حریم شخصی افراد صحبت می‌کنند، اسنادی که ادوارد اسنودن منتشر کرده، نشان می‌دهد شرکت‌های فعال در «سیلیکون ولی» (مرکز شرکت‌های فعال در زمینه فناوری اطلاعات در آمریکا) روابط نزدیکی با آژانس‌های جاسوسی دارند. اسنودن راست می‌گوید یا مایکروسافت؟
استالمن: من به اسنودن اعتماد می‌کنم، چراکه او با متحمل شدن خطرات و هزینه‌های زیاد اسنادی را در معرض دید ما قرار داده است. مایکروسافت فقط به ما می‌گوید باید به این شرکت اعتماد کنیم، در حالی که هیچ دلیلی برای اعتماد به آن‌ها وجود ندارد.
واقعیت این است که ما سال‌هاست که می‌دانیم مایکروسافت در نرم‌افزارهای خود کارکردهای سوئی از جمله نرم‌افزارهای جاسوس را نیز تعبیه کرده است. نکته تازه این است که فهمیدیم مایکروسافت علاوه بر اینکه این بدافزارها را برای خود به کار می‌گیرد، آن‌ها را در اختیار دولت هم قرار می‌دهد. هر برنامه اختصاصی‌ای به مالک آن اختیارات غیرقابل توجیهی می‌دهد و اصولا چنین سوءاستفاده‌هایی طبیعی است. به همین دلیل هم هست که من بر لزوم استفاده از «نرم‌افزارهای آزاد» تأکید دارم.
فارس: سایت‌هایی نظیر فیسبوک، توئیتر و اسکایپ تا چه حد در جمع‌آوری اطلاعات توسط «آژانس امنیت ملی آمریکا» و دیگر آژانس‌های اطلاعاتی نقش دارند؟
استالمن: «اسکایپ» دو ایراد اصلی دارد. یکی اینکه فرد را مجبور به استفاده از نرم‌افزارهای غیرآزاد می‌کند و ثانیا برای تجسس از کاربر طراحی شده است.
«فیسبوک» هم از کارگران (من به آن‌ها کارگر می‌گویم، چون این فیسبوک است که از آن‌ها کار می‌کشد، نه آن‌ها از فیسبوک) خود می‌خواهد خودشان را معرفی کنند. فیسبوک کارگران خود را برای دادن اطلاعات هرچه بیشتر در مورد خود می‌فریبد و ضمنا اطلاعات بسیار زیادی را هم به صورت مخفیانه در مورد آن‌ها جمع‌آوری می‌کند. کاربران همچنین باید از نرم‌افزارهای غیرآزاد استفاده کنند. فیسبوک از اسامی، تصاویر و پست‌های کارگران در تبلیغات برای کارخانه‌ها استفاده می‌کند. این سایت طوری طراحی شده تا اعتیادآور باشد.
بنا بر همین دلایل، من هرگز از فیسبوک استفاده نکرده و استفاده هم نخواهم کرد. به همین دلیل هم نمی‌توانم به شما بگویم که سایت راحتی هست یا نه. اهمیتی هم برای من ندارد. من آزادی خود را به بهای راحتی نمی‌فروشم.
توئیتر خیلی بهتر است. این سایت خیلی از موارد بد آن یکی‌ها را ندارد. به همین دلیل نباید همه سایت‌های «شبکه اجتماعی» را در کنار هم به عنوان یک موضوع کلی ببینیم. هر سیستم، موضوع مجزایی است.
فارس: بسیاری از افراد می‌دانند یا دستکم احتمال می‌دهند که این برنامه‌ها احتمالا آزادی‌های آن‌ها را نقض می‌کنند، اما همچنان به استفاده از این فناوری‌ها ادامه می‌دهند. به نظر شما چرا این اتفاق رخ می‌دهد و چه تبعاتی ممکن است داشته باشد؟
استالمن: این شرکت‌ها هستند که آن‌ها را فریب می‌دهند و دولت هم از این موضوع استفاده می‌کند. پایش جمعی و دموکراسی قابل جمع با هم نیستند.
فارس: افشاگری‌های اخیر باعث تحیر بسیاری از مردم شد. آیا باید از این افشاگری‌ها نتیجه گرفت که آزادی و ناشناس بودن در اینترنت اکنون ناممکن است؟
استالمن: آنطور که اغلب مردم بی‌محابا از اینترنت استفاده می‌کنند، آزادی و ناشناسی در اینترنت را از بین می‌برد. برای احیای این موضوعات باید برای مبارزه با پایش و جاسوسی دست به کار شویم.
- See more at: http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920909001533#sthash.ucaZAB1S.dpuf
